Наружные средства доступны повсеместно даже без рецепта, поэтому считаются самым распространенным способом лечения проявлений псориаза, а именно псориатических бляшек. При легких формах псориаза и поражении до 3-5% тела наружные средства используются как единственный вариант лечения. Если болезнь поражает большую площадь кожи, нужно добавлять другие лекарства и методы, информация о которых есть в следующих разделах.

Среди кремов и мазей для лечения псориаза наиболее эффективными признаны аналоги Витамина D. Самая известная мазь Псоркутан подавляет избыточное образование и ороговение клеток кожи, угнетает воспаление и нормализует местные иммунные реакции. Она помогает очистить кожу от псориатических бляшек. Эффективность при самостоятельном применении достигает 43%, а при комбинации с ПУВА-терапией — 91%. Мазь продается в аптеках без рецепта, но перед ее применением стоит посоветоваться с дерматологом.

Вторая группа мазей, которые эффективны при лечении псориаза, содержит гормоны глюкокортикоиды. Они подавляют воспаление в коже, благодаря чему уменьшают признаки рецидива у 70-80% пациентов. Если обычные средства по типу преднизолоновой мази чаще вызывают побочные реакции, то современные негалогенированные мази (без  фтора и хлора в составе) лучше переносятся больными. Популярные варианты — кремы Адвантан, Элоком. Их применяют курсово в течение 2-8 недель.

Чтобы уменьшить местные проявления псориаза, используют мази и кремы с:

• салициловой кислотой (в концентрации 2%);
• серой (2-10%);
• мочевиной (10%);
• дитранолом (0,25-3%).

Выбор кремов и мазей от псориаза огромный и многие из них эффективны, особенно в дебюте болезни. Однако есть и существенный минус: около 40% пациентов с длительно существующим псориазом вынуждены отказаться от назначенных схем лечения из-за их сложности и непродуманности,а также побочных эффектов. Здесь есть два пути решения: 

• Индивидуальный подбор схемы местной терапии с учетом ее переносимости у конкретного пациента. Часто лечение подбирается путем проб и ошибок, но в результате все-таки удается выбрать местные препараты с наилучшим действием и минимумом побочных реакций.
• Дополнение кремов и мазей препаратами системного действия, ультрафиолетовым облучением, другими аппаратными методами. Это позволяет снизить частоту применения и дозировки местной терапии, чтобы уменьшить побочные эффекты и при этом получить хороший терапевтический результат.

Каждому человеку хочется как можно дольше оставаться здоровым и активным. Но для одних это означает не болеть и поддерживать тело на соответствующем возрасту уровне, в то время как небольшая часть людей идет намного дальше. Они не хотят быть средними — они хотят стать максимально развитыми физически, психологически и интеллектуально, и оставаться в таком состоянии как можно дольше. У немногочисленных людей, которые целенаправленно развиваются в этом направлении, возникает закономерный вопрос: “А почему бы не попытаться жить вечно?”.

Российский и американский ученый, профессор Гарварда Леонид Пешкин по этому поводу говорит: “Я не вижу ничего естественного в смерти… Посмотрите с точки зрения общества: рождается человек, долго учится ходить, говорить, читать, годам к 25 получает образование и становится полезным обществу. И всего через каких-то 40 лет стареет и умирает. Куда разумнее, если бы люди не были обречены на смерть от старости, а жили столько, сколько посчитают нужным”.

Многие люди приходят в биохакинг из-за проблем со здоровьем, и когда они избавляются от болезней, то продолжают и дальше совершенствовать показатели своего тела и мозга. Именно это случилось с одним из самых известных последователей биохакинга — Дэйвом Эспри (Dave Asprey). В 30 лет он имел лишний вес, проблемы с сердцем и сосудами, и благодаря собственноручно разработанной системе питания, тренировок и образа жизни смог похудеть килограмм и улучшить здоровье.

Джосия Зейнер (Josiah Zayner), бывший сотрудник НАСА, известный тем, что он ввел в тело частицы ретровируса, которые должны были изменить его ДНК и внедрить “ген суперсилы”, также пришел к биохакингу из-за нарушений здоровья. Как говорит Зейнер, он был разочарован тем, как много времени уходит на разработку и внедрение в практику новых препаратов, поэтому многие люди могут умереть, так и не дождавшись заветного лекарства. Джосия Зейнер считает, что все люди должны получить равный доступ к науке и иметь право экспериментировать над собой.

Главным отличием от привычной медицины считается ориентация на профилактику болезней. Биохакеры не делят людей на больных и здоровых, а используют все возможности для совершенствования организма. Биохакерская стратегия предполагает комплексный подход и учет всевозможных параметров физического и ментального здоровья, тогда как большинство врачей мыслят более узкими категориями.

Второе важное отличие — отсутствие у биохакинга доказательной базы. Методы, которые биохакеры внедряют в жизнь еще не прошли контролируемые рандомизированные исследования и никто не может подтвердить их эффективность. Здесь человеку приходится дей ствовать на свой страх и риск, руководствуясь собственными познаниями, опытом экспертов и новейшей научной информацией.

Если же рассматривать медицину в глобальном аспекте, ее задачей будет сохранение и приумножение здоровья нации — те же идеи высказывают и биохакеры. Второй вопрос в том, насколько разумные методы достижения цели используются и не могут ли они навредить, вместо ожидаемой пользы.

Как утверждает Никита Метелица, основатель “Российского института биохакинга и здоровья” существует идея так называемого здорового биохакинга, где не проводятся эксперименты на людях, не применяются сомнительные и опасные для жизни методы. Именно такой подход рекомендуется для широкого круга людей — разумные изменения, которые сделают жизнь лучше, полноценнее и продолжительнее, и точно не принесут вреда.